diarioasisomos.com.ar / asisomos.tk (viernes 3 de junio de 2011) La bancada de legisladores Radicales, a instancia de Ítalo Gudiño presentó días atrás un proyecto, por el que solicita información por parte del Poder Ejecutivo sobre un convenio celebrado el 23 de diciembre del año 2000 entre el Municipio de Villa Dolores y la provincia de Córdoba, donde ésta secomprometió a realizar como contribución para los actuales y futuros usuarios comprendidos en la obra de gas natural, un aporte no reintegrable de $ 5.715.240, a efectos de la concreción de la obra denominada “Consolidado de Sistemas de Gas Natural de la Provincia”.
Tal iniciativa hace mención que con motivo de la refinanciación de deuda promovida por el Gobierno de la Provincia mediante Ley 9802 del 30 de Junio de 2010 y su modificatoria 9846, surge que el Municipio de Villa Dolores adeudaría en concepto de la obra de gas natural la suma de $17.525.992.
Por tal concepto, el municipio cabecera del Departamento San Javier rechazó mediante una carta documento la mencionada deuda, que reclama el gobierno de Unión por Córdoba en concepto de la obra de gas natural ejecutada a fines de la década de 1990.
El consolidado de la red troncal de gas natural se ejecutó entre 1997 y 1998 (Gobierno de Ramón Mestre). En 1999 el ex gobernador José Manuel De la Sota prometió en Villa Dolores que la provincia “asumiría” el costo de casi 6 millones de pesos/dólares por aquellos tiempos de Convertibilidad, que debía la ciudad de Villa Dolores por tal concepto.
“Esa promesa le sirvió al ex intendente Héctor Zani para triunfar en dos consecutivas elecciones. Incluso se firmó un convenio donde el Estado Provincial asumía en teoría el pago de esa acreencia con un aporte no reintegrable a favor de esta ciudad. Por ello, queremos saber por qué razón la provincia reclama ahora el pago de casi 18 millones de pesos”, interrogó Gudiño.
“Desde el bloque de la UCR, queremos conocer cuál es la situación real que atraviesa la Municipalidad de Villa Dolores en relación a esta deuda, si aquella suma que el Gobernador Mestre puso para el gasoducto troncal y que el Gobernador De la Sota quiso demagógicamente condonar, tuvo el reflejo administrativo, legislativo y presupuestario pertinente para que la deuda sea compensada en las partidas y con las autorizaciones suficientes de modo que no se traslade ahora al municipio y mucho menos a los frentistas beneficiados”, señaló Ítalo Gudiño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario